Η Apple no recurso de apelação interposto contra a decisão tomada destaca que “vai contra a realidade e o bom senso".
Η A empresa também disparou flechas contra a Comissão Europeia por usar seus poderes de combate aos auxílios estatais para "traz mudanças na legislação nacional ", em um esforço para alterar substancialmente o sistema tributário internacional e criar insegurança jurídica para as empresas durante o processo.
O caso da Apple perante o Tribunal Geral, o segundo tribunal superior da UE, surgiu depois que a Comissão decidiu, em 2016, que o gigante da tecnologia se beneficia de auxílios estatais ilegais devido a duas decisões fiscais irlandesasque reduziram artificialmente sua carga tributária por mais de duas décadas.
Deve-se notar que este caso é crucial para a campanha de repressão da Comissária Margaret Vestager de acordos favoráveis para multinacionais, uma campanha que também levou a ações contra Starbucks, Fiat, Engie, Amazon e outros.
O diretor financeiro da Apple, Luca Maestri, lidera uma delegação de seis membros do tribunal a um painel de cinco juízes vai ouvir os argumentos de ambos os lados, e Irlanda, Luxemburgo, Polónia e o Supervisor da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA) no prazo de dois dias.
Em declarações ao tribunal, o advogado da Apple, David Biard, disse: "A Comissão afirma que virtualmente todos os lucros da Apple com todas as suas vendas fora das Américas devem ser atribuídos a duas filiais na Irlanda."
Existem lacunas no caso, afirma a Apple
Ele acrescentou que o fato de o iPhone, iPad, App Store e outros produtos e serviços da Apple e direitos autorais básicos terem sido desenvolvidos nos Estados Unidos, e não na Irlanda, mostra as lacunas no caso da Comissão.
“As atividades dos anexos não incluíam a criação, desenvolvimento ou gestão desses direitos. Com base nos fatos deste caso, a linha principal é contrária à realidade e ao bom senso ", disse Biard.
"As operações dessas duas subsidiárias na Irlanda simplesmente não podem ser responsáveis pela geração de quase todos os lucros da Apple fora das Américas."
Biard rejeitou as críticas à taxa de imposto de 0,005% paga pela principal unidade da Apple na Irlanda em 2014, referido na decisão da Comissão, dizendo que o regulador está simplesmente procurando "manchetes citando pequenos números".
A Apple, que paga uma taxa de imposto global média de 26%, disse que é o maior 'contribuinte' do mundo e agora paga cerca de € 20 bilhões em impostos nos EUA pelos mesmos lucros que a Comissão diz que deveriam ser tributados. Irlanda.
A Apple ganhou $ 64 bilhões neste trimestre
No atual trimestre financeiro, a Apple espera uma receita de US $ 61-64 bilhões e um lucro bruto de 37,5-38,5%. A Irlanda, cuja economia tem se beneficiado dos investimentos de corporações multinacionais atraídas por baixas taxas de impostos, também recorre da decisão da Comissão.
"Como a Irlanda já assinalou, [a decisão da Comissão] mina a segurança jurídica, ... e a segurança jurídica é um princípio fundamental da legislação da UE - um princípio no qual as empresas se baseiam", disse Biard.
“Alguns podem querer mudar o sistema tributário internacional, mas isso é uma questão de lei tributária - não de ajuda estatal”, disse ele.
A Irlanda afirmou que isso foi completamente injustificado e que o caso fiscal da Apple se deve a uma incompatibilidade entre os sistemas fiscais da Irlanda e dos Estados Unidos.
“A decisão da Comissão tem lacunas fundamentaisDisse Paul Gallagher, advogado da Irlanda, no tribunal.
Entretanto, os advogados da Comissão vão apresentar hoje os seus argumentos. O tribunal deve se pronunciar nos próximos meses - o perdedor do caso deve apelar para o Tribunal de Justiça da UE e a decisão final pode levar vários anos para ser emitida.
[id do_grupo_ad = ”966 ″]ΜNão se esqueça de aderir (registar-se) no nosso fórum, o que pode ser feito facilmente através do seguinte botão…
(Se você já possui uma conta em nosso fórum, não precisa seguir o link de registro)
Siga-nos no Telegram!
