Há uma chance encerrar o Facebook e o Instagram na Europa, se ela Meta não processa dados europeus em servidores dos EUA.
Ο Mark Zuckerberg e sua equipe parecem estar considerando isso encerrar o Facebook e o Instagram na Europa, se ela Meta falha ao processar dados europeus em seus servidores EUA.
Mas o que isso significa?
se ela Meta não tem a opção de transferir, armazenar e processar dados de seus usuários europeus em servidores baseados nos EUA, o Facebook e Instagram pode fechar em toda a Europa, alertou o proprietário da mídia social em seu relatório anual.
A questão chave para Meta transatlânticas de dados, reguladas pelo chamado escudo de proteção e outros modelos utilizados pela Meta para armazenamento de dados por usuários europeus em servidores dos EUA. Os acordos atuais para facilitar a transferência de dados estão atualmente sob controle estrito da UE.
Em seu relatório anual para Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, a Meta alerta que a menos que seja adotado um novo framework onde a empresa poderá utilizar os padrões atuais do contrato "ou alternativas", A empresa "em vezNão poderá mais oferecer seus 'produtos e serviços mais importantes', incluindo Facebook e Instagram, em UE, segundo diversos meios de comunicação, como iTWire, o jornal The Guardian e a revista Side Line.
A Meta, no entanto, afirma que em nenhum caso quer, nem tem planos de deixar a Europa.
A troca de dados entre países e regiões é vital para a prestação de seus serviços, diz Meta.
Até agora, o Meta usou a estrutura de transferência transatlântica de dados chamada Personal Data Protection Shield como base legal para a transferência de dados.
Esta condição anulado pelo Tribunal de Justiça Europeu em julho de 2020, devido a violações de proteção de dados. Desde então, o UE e EUA trabalhando em uma versão nova ou atualizada do tratado.
Além do escudo de privacidade, a Meta também utiliza os chamados acordos modelo ou Cláusulas convencionais típicas, como a principal base legal para processamento de dados por usuários europeus em servidores dos EUA.
Esses acordos-modelo estão igualmente sob seu controle Bruxelas e outros membros da UE.
A resposta do Meta
Como outras empresas, seguimos as regras europeias e contamos com as Cláusulas Contratuais Padrão, mas também com as salvaguardas de dados necessárias para a operação de um serviço global.
As empresas precisam essencialmente de regras claras e globais para proteger os fluxos de dados transatlânticos a longo prazo e, como mais de 70 outras empresas em uma ampla gama de setores, estamos monitorando de perto o impacto potencial em nossas operações europeias à medida que esses desenvolvimentos avançam., relata Meta.
O caso da Irlanda
Η Comissão Irlandesa de Proteção de Dados disse a Meta Agosto 2020 que ele havia concluído provisoriamente que o uso dos acordos padrão não estava de acordo com Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD).
O processamento de dados europeus em servidores dos EUA, portanto, teve que ser suspenso por Comissão Irlandesa de Proteção de Dados. No entanto, esta foi apenas uma conclusão preliminar, portanto, de fato, nenhuma mudança ocorreu.
A empresa recorreu ao tribunal para suspender a ordem, mas os juízes decidiram que sua investigação Comitê Irlandês de Proteção de Dados poderia continuar.
O veredicto final deve ser publicado no primeiro semestre deste ano. Se a Comissão Irlandesa de Proteção de Dados considerar que os acordos-modelo são ilegais, o Meta pode decidir que já não é possível oferecer alguns dos seus serviços em toda a UE.
No caso da Irlanda, Clegg ele disse:
Embora esta abordagem esteja sujeita a processamento adicional, se seguida, pode ter consequências para as empresas baseadas em SCC e serviços online nos quais muitas pessoas e empresas confiam.
Não se esqueça de seguir Xiaomi-miui.gr em Google News para ser informado imediatamente sobre todos os nossos novos artigos! Você também pode, se usar um leitor RSS, adicionar nossa página à sua lista simplesmente seguindo este link >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 comentário
Tal situação pode parecer a muitos como “tirar uma soneca” e “ficar bem capitalista corno”, mas ninguém percebe as terríveis implicações que isso terá no mundo dos negócios.
Tal evento abandonaria centenas de pequenas e médias empresas e impulsionaria inimaginavelmente grandes multinacionais, levando a monopólios perigosos. Mas não, ugh og snort snort, "vamos jogar o malvado capitalista no chão".
Não, eu não aceito a piada com ninguém, mas para aqueles de nós que não querem ser empregados por toda a vida e adoram de segunda a sexta cada chefe e o SK para fazer uma revolução proletária no starbucks, o zook deu dois muito boas ferramentas para competir com as grandes multinacionais e ter a oportunidade de fazer nosso próprio pequeno e médio negócio sem ter que pagar valores exorbitantes em publicidade e promoção para que as multinacionais não nos engulam. Você entendeu os proletários de lentilha?
Atualmente, a mídia social é um fator de nivelamento de campo na publicidade e promoção de pequenas e médias empresas. Dá a seus proprietários a oportunidade de promovê-los sem ter que gastar quantias astronômicas para publicidade em mídia impressa, televisão, rádio e outros meios de comunicação (ênfase em "Massa").
Então, se o que esses dois babacas sonham se tornar realidade, só sobreviverão as empresas que tiverem capacidade financeira para montar um site. E o preço dos sites vai para o inferno porque será o único meio de marketing como era de meados dos anos 90 até meados dos anos 00.
Pior ainda, um GDPR 3 colocará ainda mais mão nas empresas comerciais, prejudicando significativamente a lucratividade e a criação de riqueza das empresas comerciais em todos os níveis, enquanto as empresas de dados pessoais já abusivas (como hospitais e seguradoras) nem serão tocadas (interesse) .
E tudo isso por informações que não prejudiquem o cidadão, cuja privacidade já foi muitas vezes violada pelo próprio Estado, seguradoras e bancos. Para mim, GDPR2 e possivelmente GDPR3 é uma política muito demagógica que flerta perigosamente com o fascismo e o totalitarismo que vimos nos regimes comunistas/nacional-socialistas.
O GDPR é um fracasso catastrófico, mais um exemplo de quanto lixo político penetrou no Parlamento Europeu. O GDPR poderia ter permanecido na proteção do consumidor contra publicidade intrusiva, mas não apenas não ficou lá, mas também, especialmente após o Brexit, falhou miseravelmente.