Descobriu-se que fabricantes de discos rígidos mecânicos usam o método 'lento' de gravação de dados SMR, contra ela CMR e alguns clientes entenderam mal.
Ο razão para western digital, o Seagate mas também o Toshiba que não fornecia informações claras sobre o tipo de gravação magnética de seus dados, causando dores de cabeça aos administradores de múltiplas matrizes RAID, uma vez que, na tentativa de reparo, o processo recusou-se a ser concluído quando estavam envolvidos drives CMR + SMR, devido às diferenças método de gravação.
O problema aumentou à medida que o rótulo da tecnologia deveria ser listado para evitar tais mal-entendidos.
O método SMR é considerado inferior em velocidade pelo CMR, pois coloca as trilhas de gravação mais próximas umas das outras do que o CMR, o que resulta em menor consumo e maiores capacidades em detrimento das velocidades de gravação.
A não especificação do método de gravação em unidades destinadas a NAS e aplicativos de alto desempenho é um problema e, portanto, a WD e a Toshiba forneceram todas as informações que os usuários finais desejam fazer a escolha certa.
A Western Digital esclareceu em uma postagem de blog as unidades que usam métodos SMR e CMR, enquanto a Seagate afirmou que nunca promoveu unidades NAS (IronWolf / IronWolf Pro) com tecnologia SMR, enquanto todas as unidades que parecem ter, são destinadas para uso doméstico simples .
A Toshiba, por outro lado, afirmou que as séries 300TB e 4TB P6 não se destinam a NAS, mas ainda usam o método de gravação SMR, mas sem mencionar em suas especificações, algo que deve acontecer, tanto na folha oficial que os acompanha. como material de marketing, conforme relatado por várias fontes.
[id do_grupo_ad = ”966 ″]